LE MONDE DE JIMA

89ème Festival de Cornouaille 2012 à QUIMPER, du 24 au 29 juillet.

2012-02-10T04:44:29+01:00

Plus de 200 spectaccles & animations, programme 2012 très bientôt.

Langues Régionales: RENDEZ-VOUS le 31 mars à .....

2012-02-08T04:54:59+01:00

QUIMPER (Breton & Gallo)

AJACCIO (Corse)

STRASBOURG (Alsace)

TOULOUSE (Occitanie)

PERPIGNAN (Catalogne)

BAYONNE (Pays Basque)

MARTINIQUE - GUYANE - LA REUNION

AMIENS (Picardie)

POITIERS (Langue d'Oil)

Soyons des milliers !

Pour la modification de la Constitution afin de défendre nos langues et notre culture,

Pour la ratification de la Charte Européenne des Langues Régionales et Minoritaires,

Pour une Bretagen réunifiée et de vrais pouvoirs

Pour ce qui concerne Quimper/Kemper, toutes les grandes fédérations culturelles bretonnes ont appelé à manifester: KENDALC'H, WAR'LLEUR, BAS, GOUELIOU-BREIZH, KANOMP BREIZH, GORSEDD, etc.....

Le matin: débat organisé avec les représentants des partis politiques

14h: départ de la manifestation

Fin: concert gratuit avec les artistes engagés pour la diversité culturelle

Nos gouvernants ou politiques, ont toujours les bons prétextes pour éviter d'aborder ces sujets de reconnaissances régionales, alors en cette période pré-Présidentielles pensez-vous.... Ce sujet ne sera d'autant pas abordé que la majorité des français ont bien d'autres préoccupations économiques et sociales.

La seule avancée notable mais qui n'engage que très peu l'Etat, est l'inscription en 2008 dans la Constitution de l'appartenance des langues régionales au patrimoine de la France. Avant ça, la France avait signé en 1992 la Convention Européenne sur les Langues Régionales ou Minoritaires, convention signée mais non ratifiée jusqu'à présent.

L'Etat feint d'avancer sur ce domaine, mais les actes signés restent stériles. Comment ne pas penser alors que la France refuse de reconnaître en fait, l'expression de la diversité culturelle et linguistique ? Un comble pour la patrie des droits de l'homme non ?

Que penser de ces politiciens, issus de nos régions, qui une fois qu'ils campent des fonctions plus nationales, en siègeant aux Parlements par exemple, oublient d'où ils viennent, oublient leurs électeurs de leur début ? Le "jacobinisme" serait-il contagieux à ce point ?

En juillet 2011, Naig Le Gras, Conseillère Régionale UDB avait écrit à Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture, lui reprochant de ne pas avoir respecté sa promesse de défendre un texte en faveur des langues régionales. La réponse arriva le 23 janvier 2012.

Notre Ministre de la Culture précise:

"l'Etat n'a pas à porter seul la charge de rechercher des perspectives de valorisation de notre patrimoine linguistique, les collectivités pouvant de leur côté formuler des propositions originales ."
" ... de larges possibilités d'expression des langues régionales dans l'espace public restent insuffiasmment inexploitées et que les collectivités de proximité sont souvent les mieux placées pour les concrétiser."

Frédéric Mitterrand cite en exemple la publication des actes officiels, parallèlement au français qui a seule valeur juridique, la diffusion de programmes culturels, internet.....

Autrement dit, puisque notre Ministre nous le suggère, suivons Naig Le Gars, et que les collectivités bretonnes publient des actes administratifs en breton comme en français !

Dans un précédent post, il était rappelé l'unicité de notre République, alors que chacun sait que toutes nos langues régionales ne sont pas logées à la même enseigne.

Pour exemple, France 3 Corse, issue d'une convention entre l'Etat, France Télévision et la région Corse, est ainsi accessible à tous les foyers corses (via la TNT) et accessible partout en France (via l'ADSL), assurant 20 heures de programmes quotidien, près de 28 heures hebdomadaires étant diffusées en langue Corse.

Vous voulez comparer avec la Bretagne ? 1h30 hebdomadaire pour la Breton, absence totale du Gallo !!!

D'autres chiffres de comparaison ? 168 hrs hebdomadaires pour le Galicien, le Basque ou le Catalan, 10hrs par semaine pour le Gallois (sur BBC et S4, entièrement en langue cymrique)

Alors, oui nous avons de quoi nous plaindre de cette discrimination. Le Breton fait-il aussi peur à la France ? Une chose me paraît essentielle: l'Etat ne peut que profiter de nos mésententes internes, si tel n'avait pas été le cas, en serions-nous là ?

Unissons-nous bordel !

Depuis 2005 ne cessent de décroître les tranches d'informations et de programmes régionaux sur la seule chaîne de télévision publique. Une désinformation réelle.

La France d'aujourd'hui, celle de nos gouvernants, est en parfait décalage avec ses citoyens d'en bas. Ces élus se comportent comme si nous étions en monarchie, Paris décide et les régions suivent, il fait beau sur Paris - il fait beau en France, alors que la France ne s'est faite qu'en puisant ses forces dans ses régions.

Il est temps que nos concitoyens prennent concience des forces qui sommeillent en chacun de nous, qu'ils se rappellent des valeurs de notre République, qu'ils n'oublient pas ce contre quoi se sont battus nos aieux,

Il est temps que nos gouvernants se rappellent d'où ils viennent, qui ils sont en fait, qu'ils se souviennent pour qui ils ont choisit de "vouer" leur vie, qu'ils ont opté ce choix de gouverner pour le peuple et par leur peuple,

Il est temps que chacun prenne concience que beaucoup de choses doivent changer au plus vite, les conjonctures économiques montrent que la France perd depuis plusieurs dizaines d'années de son "aura", et qu'il faut repenser notre pays, repenser nos régions.

Alors, je compte sur vous pour défendre vos valeurs en commençant par ces rendez-vous qui permettent de montrer aux médias et à l'Etat, que le peuple peut se mobiliser pour une noble cause, une cause nationale.

Le 31 mars 2012, CELTIJIMA sera à Quimper/Kemper: et vous ?

Sommaire: Jour après jour, Breizh Actu

2012-02-03T02:47:00+01:00

BREIZH ACTU, des news au jour le jour

Brest reçoît F.Hollande: "Pas de décentralisation spécifique à la Bretagne" (02.02)

Charte sur les Langues Régionales: Rendez-vous à Quimper/Kemper

Conseil Régional PDL le 26.01: Un mois, et il retourne sa veste

Assemblée nationale: Adoption le 10.01 de l'Amendement Le Fur & De Rugy

A l'encontre de l'Unesco: création de la marque "Val de Loire"

Jean-Yves Lafesse interwiewé par l'ABP

J.M Ayrault le 13.01: voeux à la Bretagne et aux Bretons

Nos monuments en danger ?

Nos régions sont-elles trop petites ?

Quand les citoyens financent 4 éoliennes (BEGANNE, Morbihan)

1ère commune bretonne à quitter EDF: TREMARGAT

Réactions suite à l'amendement sur la réunification du 21.12

Assemblée nationale: adoption le 21.12 de l'amendement sur la réunification

Nouvelle carte IGN: une Bretagne intégrant la Loire-Atlantique

Quelques dates repères

Réunification: sondages

"Pas de décentralisation spécifique à la Bretagne"

2012-02-02T17:42:00+01:00

François Hollande, candidat PS aux Présidentielles 2012 et en tête dans les sondages, était à Brest lundi 30 janvier.

Au sujet de la régionalisation, il a déclaré:

"il n'y aurait pas de décentralisation spécifique à la Bretagne car nous sommes une République Une et Indivisible".
" Il y aura une nouvelle étape de la décentralisation si les Français nous en donnent le mandat, c'est-à-dire à la fois avec une élection présidentielle victorieuse et des élections législatives qui nous donnerait une majorité. Dans cette étape de la décentralisation, des compétences et des pouvoirs nouveaux seront donnés aux collectivités locales. Et une réforme de la fiscalité locale sera engagée, dans le cadre de la grande réforme fiscale, dès l'été. Et vous savez que l'espérimentation existe déjà. Les conseils régionaux peuvent même avoir un pouvoir réglementaire concédé - certes, pas dans tous les domaines, mais que nous pourrons, d'ailleurs, élargir. Mais nous ne ferons pas, je vous le dis, une décentralisation spécifique à la Bretagne. Parce que nous sommes dans un Etat où la République est une et indivisible."

Au sujet de l'éventualité d'une Bretagne administrative sans département, constituant ainsi une seule collectivité territoriale comme en Alsace:

" Je ne me permettrai pas de parler au nom de la Bretagne. Pour l'instant, je suis candidat à la présidence de la République."

Pas d'illusion ! D'aucun connait la position de F.Hollande sur la réunification. Bien qu'entouré de Jean-Yves Le Drian , il appartient à l'appareil PS, lequel est aussi celui de Jean-Marc Ayrault, fervent opposant de la réunification.

Alors nous savons à quoi nous tenir. Penser que la position du PS et donc celle de F.Hollande pourra évoluer dans le sens d'une réunification de la Bretagne relève de l'utopie.

Devons-nous nous satisfaire de cette promesse de décentralisation ?

Par contre, si "notre République est une et indivisible" , je voudrais que l'on me précise pourquoi une "décentralisation spécifique à la Bretagne" est impossible ?

D'ailleurs, qui en Bretagne demande une quelconque décentralisation pour la Bretagne à laquelle aucune autre région française pourrait prétendre ? Ne me dîtes pas que F.Hollande puisse penser que nos revendications concernant la réunification de la Bretagne, la pratique de la langue (breton ou gallo) etc. sont des droits que nous souhaitons pour nous, et non pas pour les autres.

Certes, la Bretagne a cette particularité historique que n'ont pas d'autres régions françaises, à savoir d'avoir un de ses départements exclu de sa région historique, la Loire-Atlantique intégrant la région Pays-de-Loire, crée de toute pièce. Cependant, l'amendement de Messieurs De Rugy et Le Fur voté en décembre 2011 puis le texte adopté en janvier, ne furent-ils pas adoptés à l'Assemblée nationale ? Ces textes n'ont-ils pas été appuyés par les députés Alsaciens pour ne citer qu'eux ?

J'en reviens à notre République une et indivisible, quelques exemples contradictoires:

- Les deux départements Alsaciens viennent de voter la fusion des Conseils généraux des deux régions

- Les DOM-TOM, la Polynésie, la Nouvelle-Calédonie, n'ont-ils pas une spécificité régionale ?

- La Corse bénéficie déjà d'une décentralisation spécifique. Pour que cessent les attentats des nationalistes Corses ? Elle est pouratnt, partie intégrante de notre République !

- Si notre la France est indivisible, les français ont-ils tous les mêmes droits ? Bien évidemment non ! Les exceptions sont nombreuses. Les Alsaciens ont 2 jours fériés de plus que tous les autres français. Certains français sont aux 32 heures (exemple des fonctionnaires du Sénat), d'autres (et parfois ce sont les mêmes) ont des régimes de retraites très avantageux etc.

Alors dans cette "une et indivisible", je souhaiterais qu'il n'y ait pas de confusion entre "unité" et "uniformité".

Sans doute me trouverez-vous naïf de croire, à l'aube de cette échéance présidentielle, laquelle coïncide avec une crise économique grave en Europe où beaucoup de facteurs démontrent qu'une réforme territoriale est indispensable, qu'un candidat éclairé ne se prononce pas clairement en faveur d'une refonte territoriale, en faveur de régions plus cohérentes auxquelles les concitoyens pourraient plus aisément s'identifier et y puiser ses forces. Sauf erreur de ma part, rares sont les candidats qui l'ont compris, Eva Joly semble être la seule..... et vu qu'elle n'apparaît pas dangereuse vu sa position dans les sondages...

Faut-il alors "négliger" les électeurs réunificateurs pour autant ? Le risque n'est-il pas grand devant la multitude de candidats qui se présentent cette année ?

Quoiqu'il en soit, vous l'avez bien compris, il n'y a rien à attendre du candidat qui remportera les présidentielles si dans le même temps, nous cessons toute mobilisation.

NE LACHONS RIEN ! Sachons nous unir autour de notre projet de réunification en oubliant les clivages politiques traditionnels froite-gauche. Il ne devrait pas y avoir de côté en politique, juste un devant, car c'est devant que tous souhaitons aller, en nous appuyant sur nos ressourses, sur ce que l'on est !!!

CHARTE SUR LES LANGUES REGIONALES - Rendez-vous à Quimper/Kemper

2012-02-01T03:54:53+01:00

La Charte Européenne des Langues Régionales ou Minoritaires fut adoptée avec la Convention Européenne de 1992, sous les auspices du Conseil de l'Europe, pour protéger et favoriser les langues historiques régionales et les langues des minorités en Europe.

- Les langues régionales, sont des langues parlées localement au sein même du pays, dérivant d'une culture régionale distincte de la culture du pays lui-même: c'est le cas du Breton, du Basque, du Corse...

- Les langues minoritaires, sont des langues parlées par une minorité ethnique importante implantée dans le pays: exemple, l'Allemand parlé par une minorité allemande au Danemark.

Sont exclus donc, les patois et dialectes locaux, les langues employées par les récents immigrants d'un Etat non-européen....

Actions imposées & proposées aux Etats signataires

1 - Reconnaître les langues régionales ou minoritaires en tant qu'expression de la richesse culturelle;

2 - Respecter l'aire géographique de chaque langue régionale ou minoritaire;

3 - Entreprendre une action résolue de promotion de ces langues;

4 - Faciliter et encourager l'usage oral et écrit dans la vie publique et dans la vie privée;

5 - Mettre à disposition de formes et de moyens adéquats d'enseignement à tous les stades appropriés;

6 - Promouvoir des échanges transfrontaliers;

7 - Interdire toute forme de distinction, discrimination, exclusion, restriction ou préférence injustifiées portant sur la pratique d'une langue régionale ou minoritaire et ayant pour but de décourager ou de mettre en danger le maintien ou le développement de celle-ci;

8 - Promouvoir la compréhension mutuelle entre tous les groupes linguistiques du pays;

La Charte propose grand nombre d'actions différentes que les Etats signataires peuvent entreprendre pour protéger et favoriser les langues historiques régionales et de minorités, comme par exemple l'utilisation de la signalisation routière bilingue ou l'ouverture d'écoles spécialisées dans l'enseignement d'une langue protégée.

Les Etats doivent entreprendre au moins 35 de ces actions.

Depuis cette convention de 1992, l'ont adopté:

Norvège (nov.1993): Kvène et Same ou Lapon.

Finlande (nov.1994): Same ou Lapon, Suédois.

Hongrie (avril 1995): Allemand, Croate, Roumain, Serbe, Slovaque, Slovène.

Pays-Bas (mai 1996): Bas-Saxon, Frison Occidental, Limbourgeois, Romani et Yiddish.

Croatie (nov.1997): Italien, Hongrois, Ruthène, Serbe, Slovaque, Tchèque et Ukrainien.

Liechtenstein (nov.1997): bien qu'il n'y ait aucune langue régionale ou minoritaire, parlant tous l'allemand, le Liechtenstein a malgré tout signé la Charte.

Suisse (déc.1997): toutes les langues nationales du pays sont des langues officielles, elle a signé la Charte pour les langues officielles moins répandues que sont l'Italien parlé au Tessin et dans les Grisons, le Romanche et le Yéniche.

Allemagne (sept. 1998): Bas-allemand, Danois (parlé au Schleswig-Holstein), Frison Oriental et Frison Septentrional (parlées en Basse-Saxe), Romani, Haut-Sorabe et Bas-Sorabe (parlées en Lusace, à l'est de la Saxe et au sud du Brandebourg).

Suède (fév.2000): Finnois, Meänkieli, Same, Yiddish et Suédois.

Danemark (sept.2000): Allemand.

Slovénie (oct.2000): Hongrois, Italien et Romani.

Espagne (avril 2001): Arabe, Aragonais,Aranais (Catalogne), Asturien, Basque, Catalan, Galicien, Valencien.

Royaume-Uni (mai 2001): Gaélique Ecossais, Gallois, Irlandais, , Scots et Scots d'Ulster. Le Mannois ou Manxois a été reconnu au nom de la Couronne Dépendante de l'ïle de Man. Le Cornique fut reconnu qu'en nov.2002.

Autriche (juin 2001): Croate, Hongrois, Romani, Slovaque, Slovène, Tchèque, Allemand).

Slovaquie (sept.2001): Allemand, Bulgare, Croate, Hongrois, Polonais, Romani, Ruthène, Tchèque et Ukrainien.

Arménie (janv.2002): Araméen ou Assyrien, Grec, Kurde, Russe, Yézidi.

Chypre (août 2002): Arabe dialectal et Arménien.

Ukraine (sept.2005): Bulgare, Biélorusse, Gagaouze, Grec, Allemand, Hongrois, Hébreu, Moldave, Polonais, Roumain, Russe, Slovaque, Tatar de Crimée.

Contrairement à tous les autres Etats ayant ratifié la Charte, l'Ukraine a décidé de reconnaître les langues de l'ensemble des ethnies présentes sur son territoire. Elle a choisi pour sa minorité juive de reconnaître l'Hébreu plutôt que le Yiddish.

Monténégro (fév.2006): Albanais et Romani.

Serbie (fév.2006): Albanais, Bosniaque, Bulgare, Croate, Hongrois, Romani, Roumain, Ruthène, Slovaque et Ukrainien.

République Tchèque (nov.2006): Allemand, Polonais, Romani et Slovaque.

Roumanie (oct.2007): Albanais, Allemand, Arménien, Bulgare, Croate, Grec, Hongrois, Italien, Macédonien, Polonais, Romani, Russe, Rusyn, Serbe, Slovaque, Tatar, Tchèque, Turc, Ukrainien et Yiddish.

Pologne (fév.2009): Allemand, Arménien, Biélorusse, Tchèque, Hébreu, Yiddish, Karaïte, Kachoube, Lituanien, Lemkovien, Romani, Russe, Slovaque, Tatare et Ukrainien.

Pays n'ayant ni signé, ni ratifié la Charte

Albanie, Andorre,

Belgique, Bulgarie,

Estonie, Géorgie,

Grèce, Irlande,

Lettonie, Lituanie,

Monaco,

Portugal et Saint-Marin.

Pays ayant signé mais pas ratifié la Charte

Azerbaidjan, Bosnie-Herzégovine,

France,

Islande,

Italie, Macédoine,

Malte, Moldavie

Russie.

Pourquoi la France a t'elle signé mais non-ratifié la Charte ?

En 2008, le Conseil Economique et Social des Nations Unies a "suggéré" et "recommandé" à la France d'"envisager" la ratification de cette Charte.

Si elle ne l'a pas faite, c'est suite à la décision du Conseil Constitutionnel, lequel a estimé en juin 1999, que la Charte était contraire à l'article 2 de la Cosntitution française, lequel stipule que " la langue de la République est le français".

La commission chargée de préparer cette ratification avait préparé une liste de langues régionales ou minoritaires de France, auxquelles s'appliqueraient des articles de la Charte. En juillet 2008 fut votée la Loi constituionnelle de modernisation des institutions de la Vème République, et un nouvel article, le 75-1 fut ajouté à la Constitution, lequel précise que "les langues régionales appartiennent au patrimoine de la France ".

A noter que l'Académie Française s'oppose à toute mention des langues régionales dans la Constitution, selon une déclaration rendue publique le 12 juin 2008.

Mais qu'a donc signé la France en mai 1999 ?

Elle s'est engagée à appliquer 39 des 98 articles de la Charte:

* En matière d'enseignement en ce qui concerne le territoire sur lequel ces langues sont pratiquées, selon la situation de chacune de ces langues et sans préjudice de l'enseignement du français, la France s'engage:

1 - à prévoir une éducation préscolaire totale ou substantielle dans les loangues concernées au moins aux moins aux élèves dont les familes le souhaitent et dont le nombre est jugé suffisant;

2 - à prévoir un enseignement primaire total ou substantiel dans les langues concernées au moins aux élèves dont les familles le souhaitent et dont le nombre est jugé suffisant ;

3 - à prévoir un enseignement secondaire total ou substantiel dans les langues concernées au moins aux élèves dont les familles le souhaitent et dont le nombre est jugé suffisant ;

4 - à prévoir un enseignement technique et professionnel total ou substantiel dans les langues concernées au moins aux élèves dont les familles le souhaitent et dont le nombre est jugé suffisant ;

5 - à prévoir un enseignement universitaire et d'autres formes d'enseignement supérieur dans les langues concernées ;

6 - à proposer ces langues comme disciplines de l'éducation des adultes et de l'éducation permanente ;

7 - à assurer l'enseignement de l'histoire et de la culture dont ces langues sont l'expression ;

8 - à assurer la formation des enseignants nécessaires ;

9 - à créer un organe de contrôle chargé de suivre les mesures prises et les progrès réalisés, et à établir sur des rapports périodiques publics.

* En matière d'enseignement en ce qui concerne les territoires autres que ceux sur lesquels ces langues sont traditionnellement pratiquées, la France s'engage:

10 - à autoriser, à encourager ou à mettre en place, si le nombre des locuteurs d'une langue le justifie, un enseignement dans la langue.

11 - La France s'engage à rendre accessibles, dans les langues concernées, les textes législatifs nationaux les plus importants et ceux qui concernent particulièrement les utilisateurs de ces langues.

* En ce qui concerne les collectivités locales où réside un nombre de locuteurs des langues concernées qui justifie les mesures ci-après, la France s'engage à permettre et/ou à encourager :

12 - la publication par les collectivités régionales des textes officiels dont elles sont à l'origine également dans les langues concernées ;

13 - la publication par les collectivités locales de leurs textes officiels également dans les langues concernées ;

14 - l'emploi ou l'adoption, le cas échéant conjointement avec la dénomination en français, des formes traditionnelles et correctes de la toponymie dans les langues concernées.

* La France s'engage, pour les locuteurs des langues concernées, sur les territoires où ces langues sont pratiquées, selon la situation de chaque langue, dans la mesure où les autorités publiques ont, de façon directe ou indirecte, une compétence, des pouvoirs ou un rôle dans ce domaine, en respectant les principes d'indépendance et d'autonomie des médias :

15 - à prendre les dispositions appropriées pour que les radios et télévisions programment des émissions dans les langues concernées ;

16 - à encourager et/ou à faciliter l'émission de programmes de radio dans les langues concernées, de façon régulière ;

17 - à encourager et/ou à faciliter la diffusion de programmes de télévision dans les langues concernées, de façon régulière ;

18 - à encourager et/ou à faciliter la production et la diffusion d'œuvres audio et audiovisuelles dans les langues concernées ;

19 - à encourager et/ou à faciliter la publication d'articles de presse dans les langues concernées, de façon régulière ;

20 - à étendre les mesures existantes d'assistance financière aux productions audiovisuelles pour les langues concernées ;

21 - à soutenir la formation de journalistes et autres personnels pour les médias employant les langues régionales ou minoritaires.

* En matière d'activités et d'équipements culturels – en particulier de bibliothèques, de vidéothèques, de centres culturels, de musées, d'archives, d'académies, de théâtres et de cinémas, ainsi que de travaux littéraires et de production cinématographique, d'expression culturelle populaire, de festivals, d'industries culturelles, incluant notamment l'utilisation des technologies nouvelles – la France s'engage, en ce qui concerne le territoire sur lequel de telles langues sont pratiquées et dans la mesure où les autorités publiques ont une compétence, des pouvoirs ou un rôle dans ce domaine :

22 - à encourager l'expression et les initiatives propres aux langues concernées, et à favoriser les différents moyens d'accès aux œuvres produites dans ces langues ;

23 - à favoriser les différents moyens d'accès dans d'autres langues aux œuvres produites dans les langues concernées, en aidant et en développant les activités de traduction, de doublage, de post-synchronisation et de sous-titrage ;

24 - à favoriser l'accès dans ces langues à des œuvres produites dans d'autres langues, en aidant et en développant les activités de traduction, de doublage, de post-synchronisation et de sous-titrage ;

25 - à veiller à ce que les organismes chargés d'entreprendre ou de soutenir diverses formes d'activités culturelles intègrent dans une mesure appropriée la connaissance et la pratique des langues et des cultures régionales ou minoritaires dans les opérations dont ils ont l'initiative ou auxquelles ils apportent un soutien ;

26 - à favoriser la mise à la disposition des organismes chargés d'entreprendre ou de soutenir des activités culturelles d'un personnel maîtrisant la langue régionale ou minoritaire, en plus du français ;

27 - à encourager et/ou à faciliter la création d'un ou de plusieurs organismes chargés de collecter, de recevoir en dépôt et de présenter ou publier les œuvres produites dans les langues concernées.

* En ce qui concerne les territoires autres que ceux sur lesquels les langues concernées sont traditionnellement pratiquées, la France s'engage:

28 - à autoriser, à encourager et/ou à prévoir, si le nombre des locuteurs le justifie, des activités ou équipements culturels appropriés.

* La France s'engage, dans sa politique culturelle à l'étranger:

29 - à donner une place appropriée aux langues régionales ou minoritaires et à la culture dont elles sont l'expression.

* En ce qui concerne les activités économiques et sociales, la France s'engage :

30 - à interdire l'exclusion ou la limitation de l'usage des langues concernées dans les règlements internes des entreprises ;

31 - à s'opposer aux pratiques tendant à décourager l'usage des langues régionales ou minoritaires dans le cadre des activités économiques ou sociales ;

32 - à faciliter et/ou à encourager l'usage de ces langues.

* En matière d'activités économiques et sociales, la France s'engage :

33 - dans le secteur public, à réaliser des actions encourageant l'emploi des langues concernées ;

34 - à rendre accessibles dans les langues régionales ou minoritaires les informations fournies par les autorités compétentes concernant les droits des consommateurs.

* La France s'engage :

35 - à appliquer les accords bilatéraux et multilatéraux existants qui les lient aux États où la même langue est pratiquée de façon identique ou proche, ou à s'efforcer d'en conclure, si nécessaire, de façon à favoriser les contacts entre les locuteurs de la même langue dans les États concernés, dans les domaines de la culture, de l'enseignement, de l'information, de la formation professionnelle et de l'éducation permanente ;

36 - dans l'intérêt des langues régionales ou minoritaires, à faciliter et/ou à promouvoir la coopération à travers les frontières, notamment entre collectivités régionales ou locales sur le territoire desquelles la même langue est pratiquée.

Cependant, depuis sa signature, la France n'a pas ratifié la Charte ; ces engagements sont donc restés lettre morte jusqu'ici (2011).

Que fait la France ?

La Bretagne, avec le Breton mais aussi le Gallo, n'est pas la seule région à attendre la ratification de cette Charte.

Langues reconnues localement:

1 - Pays Basque (depuis 1951, en Aquitaine)

2 - Breton & Gallo (depuis 2004, comme langues de Bretagne)

3 - Catalan & Occitan

(depuis 2001 dans les Pyrénées-Orientales)

4 - Corse

5 - Francoprovençal

(depuis 2009, en région Rhône-Alpes)

6 - Tahitien

7 - Kanak (certaines langues) mais sans statut (28 idiomes)

(chiffres juillet 2008)

Langues sans statut ni reconnaissance officiels:

Alsacien, Anglais Saint-Martinois, Créole Guadeloupéen, Créole Martiniquais, Créole Guyanais, Créole Réunionais, Langues d'Oil, Flamand Ocidental, Francique Mosellan, Francique Rhénan Lorrain, Francique Méridional, Luxembourgeois et Romani.

Langues et parlers en voie très avancée d'extinction:

Bonifacien, Calvais, Grec de Cargèse, la majorité des parlers d'Oils, les parlers transitionnels Occitano-Ligures, une vingtaine de langues Kanaks, Yéniche, Créoles Bushi-Nengué, langues amérindiennes de Guyane.

Langue proposée à la reconnaissance:

Langue des Signes française, proposée par le Sénat en 2000.

Aujourd'hui, 13 langues dites "régionales" font l'objet d'un enseignement public en France:

Le Basque, le Breton, le Catalan et l'Occitan (1951, loi Deixonne),

Le Corse (1974), le Tahitien (1981),

L'Ajië, le Drehu, le Nengone et le Paicï (1992, langues mélanésiennes),

Le Gallo, le Francique et l'Alsacien (2006)

Juste ce petit aperçu sur le nombre d'heures de programmes télévisuels dans d'autres langues minoritaires en Europe:

Galicien: 168 heures de programmes hebdomadaires,

Basque, Gallois, Corse: 30 heures hebdomadaires,

Breton: 1h30 heures hebdomadaires !!!!! PITOYABLE !!!!!

15.01.2012 - François Hollande, en déplacement en Guadeloupe déclare être favorable à la ratification de la Charte sur les langues régionales.

28.01.2012 - Nantes vote l'adhésion de la ville à la Charte Ya d'ar Brezhoneg. Le dossier était défendu par M. JOSSIC (groupe TRI YAN) et par Ronan DANTEC. Comme on pouvait s'y attendre, la Droite et la Chevènementiste ont voté contre, le PRG s'est abstenu, les Alternatifs ont voté pour.

Les élus nantais ont donc adopté la Charte, choisissant 5 actions condrètes:

- L'implantation de panneaux bilingues aux entrées des villes,

- L'acquisition d'ouvrages en breton dans les médiathèques,

- Le développement de l'enseignement bilingue,

- La programmation culturelle.

L'éventualité de célébrer le mariage en bilingue a même été soulevé, mais l'acte administratif (acte de mariage) ne pouvant être rédigé qu'en français au nom de l'unicité de la République, J.M Ayrault, Député-Maire de Nantes, s'est montré favorable à ce que soit prononcés quelques phrases en breton. Une façon de mettre un peu d'eau dans le cidre breton des réunificateurs ou sincérité ?

CELTIJIMA y sera ! Et vous ?

25.01.2012 - L'ECOSSE, UN PREMIER PAS VERS UN REFERENDUM SUR L'INDEPENDANCE

2012-01-27T01:45:54+01:00

20 semaines: c'est la première étape de l'organisation d'un référendum qu'a lancé mercredi 25 janvier Alex SALMOND, 1er Ministre écossais, période de consultation. A la clef, l'indépendance de l'Ecosse en 2014.

En novembre 2012, les propositions du gouvernement pour l'indépendance seront réunies dans un livre blanc qui sera publié.

En 2013, une loi sur le référendum sera déposée au Parlement d'Edimbourg, le coût de l'organisation devrait s'élever à 12 M€;

Devant le Parlement d'Edimbourg, il a ainsi dévoilé les détails de ses propositions, notamment la question qu'il souhaite poser aux Ecossais:

"Etes-vous d'acord pour que l'Ecosse soit un pays indépendant ?"

A cette question, il souhaite également y adjoindre une question concernant une extension des pouvoirs qui seraient dévolus au Parlement. Pour le moment, l'Ecosse dispose de compétence en matière d'éducation, de santé, d'environnement et de justice. Mais cette question est la cause de la principale discorde entre Londres et Edimbourg.

Michael MOORE, ministre Anglais chargé de l'Ecosse, a rappelé que la question institutionnelle concernant l'organisation et les modalités du scrutin lui appartenait, sous peine d'être contesté juridiquement.

Londres souhaite que le référendum soit organisé très rapidement, et qu'il ne comporte qu'une question du style "pour ou contre le maintien de la province au sein du Royaume-Uni".

En tablant ainsi, Londres tend sans doute un piège: celui du "non", ce qui enterrerait la quête de l'indépendance opur un bon moment. M. Salmond prône quant à lui la solution du compromis sur la voie de l'indépendance, et que cet aspect figure aussi dans la consultation du peuple, rendant le srcutin plus juste et lus démocratique.

Pour le moment, des sondages dans la presse britannique montrent que l'indépendance de l'Ecosse n'intéresse qu'une minorité d'Ecossais.

26.01.2012: UN MOIS, ET IL RETOURNE SA VESTE !

2012-01-30T01:28:15+01:00

Ouest-France, éditions Loire-Atlantique, du 26 janvier 2012

Oh surprise !!! Non, en fait pas vraiment !

Pour résumer: cet article de l'édition Loire-Atlantique de Ouest-France, nous apprend qu'un group d'élus de la région Pays-de-Loire (7 élus de l'Alliance Centriste et du Nouveau Centre) allait déposer aujourd'hui un voeu contre la réunification de la Bretagne, voeu déposé lors de la session budgétaire du Conseil Régional.

Ce qu'ils veulent:

- rejetter l'idée que ne soit pas consultés les autres départements de la région PDL pour la question de la réunification,

- Lancer le débat de la création par référendum d'une région Loire-Bretagne.

On ne peut pas être plus clair, au-delà de cette idée de région "Loire-Bretagne", ce voeu n'est ni plus ni moins qu'une opposition à la réunification de la Bretagne.

Alors bien évidemment, ce voeu n'est que le premier "coup bas" des opposants à la réunification, des opposants à l'amendement voté il y a peu par Le Fur et De Rugy. Excusez-moi ! Opposant ai-je dis ? Je m'explique:

Cet article ne cite pas les sept noms de ces élus. Les seuls cités étant ceux de J.Auxiette (président de région), O.Deschanel et L.Gérault. Curieux ! Mentionner le chef de file de ce groupe n'aurait été que justice: Michel HUNAULT, député de Chateaubriant, lequel a déclaré:

" On en a assez de ce débat nanto-nantais sur le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne"

Et sans doute trouverez-vous cela moins curieux si je vous apprend que cet élu qui dénonce aujourd'hui l'amendement voté le 21 décembre dernier à l'Assemblée nationale, avait pourtant voté "pour" ce même jour. Cet élu qui posait fièrement avec ceux qui avaient voté l'amendement (3ème en partant de la droite) vioci un peu plus d'un mois, a aujourdh'ui retourné sa veste !

Quelle attitude contradictoire, non ? Quel crédit peuvent donc lui allouer les électeurs de ce député ?

Je n'ai qu'une chose à dire: bravo pour votre cohérence M. Hunault !

Maintenant, libre à vous de vous expliquer sur votre revirement, votre qualité d'élu exige que vous expliquiez votre contradiction. Des comptes vous devrez en rendre, à vos électeurs qui s'exprimeront cette année, devant Philippe MAGNEN (vice-président de la région PDL) mais aussi devant ceux au côté desquels vous posiez au lendemain de l'adoption de l'amendement que vous dénoncez aujourd'hui.

28.01.2012 - Rejet du voeu: ça se passe de commentaire, je vous laisse lire l'article de Presse Océan du 28.01

10.01.2012: Amendement Le Fur - De Rugy: 2ème pas franchit

2012-01-23T13:09:10+01:00

16h36 : 478 députés ont pris part aujourd'hui, au vote de la modification de l'article 11 de la Constitution - 287 voix pour et 27 voix contre.

Le PS a décidé de s'abstenir, le PCF a voté contre.

Ce vote permet l'organisation d'un référendum d'initiative partagée, et pas seulement sur la Réunification de la Bretagne. Dans la foulée, l'amendement voté le 21.12.2011 a lui aussi été adopté.

Cet permettrait à la Loire-Atlantique de se dispenser du véto de la région Pays-de-Loire pour initier un référendum sur la réunification de la Bretagne. L'avenir des habitants de la Loire-Atlantique ne dépend plus du désir des habitants des autres départements des PDL, et ne concernerait que ceux des habitants de la Bretagne historique, Loire-Atlantique inclue.

Cependant, l'organisation d'un référendum reste compliquée puisqu'elle est soumise à des conditions draconiennes: selon la réforme constitutionnelle, l'initiative du référendum devra prendre forme d'une proposition de loi présentée par au moins 1/5ème des membres du Parlement, soit 185 députés ou sénateurs. Une fois jugée recevable par le Conseil constitutionnel, elle devra recueillir le soutien d'1/10ème du corps électoral, soient 10% des 4,5 millions d'habitants en Bretagne B5, représentant environ 110.000 personnes pour le seul département de la Loire-Atlantique.

Mais d'ici là, nous devons attendre le passage du texte au Sénat et son retour devant l'Assemblée Nationale.

Ouest-France, le 10 janvier 2012

REACTIONS:

10.01.2012:

Philippe GROSVALET, Président du Conseil Général de Loire-Atlantique (depuis mars 2011)

Nouveau président du Conseil Général de Loire-Atlantique, Philippe GROSVALET déclare "être ouvert à la discussion sur le périmètre", mais ne pas être d'accord avec l'amendement car "ne pas poser la question aux autres départements des Pays-de-la-Loire, ce n'est pas respectueux de la démocratie".... "Il y a certes une identité culturelle et des convergences économiques avec la Bretagne, mais ça ne suffit pas à définir les frontières, ce qui m'importe, c'est d'avoir des régions fortes."

Pour rappel, M. Grosvalet n'avait-il pas déclaré en avril 2011 que la question de la réunification devait "davantage se débattre au niveau national, voire européen". Vous en conviendrez, ne pas consulter les populations des autres départements PDL ne semblait pas lui poser de problème démocratique à l'époque.

Rappelons qu'en 2010, le Conseil Général de Loire-Atlantique, alors présidé par Patrick MARESCHAL, avait fait un voeu pour la réunification. Or, l'assemblée départementale actuelle est issue de la même majorité, et les conseillers généraux sont quasi les mêmes. Pourtant, la rupture semble consumée, preuve en est que les commissions mixtes avec la région Bretagne ont été intérrompues depuis l'arrivée de M. Grosvalet.

12.01.2012: Le Maine Libre

Jacques AUXIETTE, Président de la Région Pays-de-Loire

"Je me méfie toujours des phénomènes identitaires "
"On peut évidemment être fier d’où l’on vient, mais lorsque la pensée identitaire prend le dessus, cela s’est toujours traduit par des faits peu glorieux. En outre, l’alliance d’un député de gauche avec un député de l’UMP sur cette question me semble suspecte"

Du grand n'importe quoi !!!! Apparemment, toute idée utile et raisonnable ne peut l'être dès lors qu'elle est consensuelle.

"Dans sa dimension démocratique, je m’interroge sur la portée de cet amendement. La loi existait déjà et demandait à ce que les collectivités concernées par un changement de périmètre donne leur avis » (...) « Je crois savoir d’ailleurs qu’ils n’étaient pas très nombreux en séance lors du vote "

Pour rappel: la loi su le référendum d'initiative partagée fut votée par députés, 287 voix pour, 27 contre et 170 abstention.

D'autre part, la loi dont il parle précise que tous les départements des PDL doivent être consultés sur le départ de la Loire-Atlantique vers la Bretagne. Donc, ce n'est pas la même chose.

Nul doute que M. Auxiette et consorts useront de leurs verbes pour nuire à la réunification de la Bretagne. Ils sont tellement "bouchés" et bien assis dans leurs fauteuils pour ne pas ouvrir les yeux et prendre la chance qui leur est offerte: le départ de la Loire-Atlantique vers la Bretagne induirait bien évidemment la création d'une région "Val de Loire", laquelle parait tout aussi logique que la Bretagne historique.

Que représenterait la région Val-de-Loire ? Plus de 4 millions d'habitants, 6 grandes villes ( Angers 49, Bourges 18, Chartres 28, Le Mans 72, Orléans 45, & Tours 37) qui représentent déjà la région Val de Loire réputée mondialement.

Mais rassurons-nous, tout le monde politique ne pense pas comme lui. En témoigne les propos de Roland du LUART, Sénateur UMP de la Sarthe (72) depuis 1977:

"Ce n'est pas idiot, j'y suis favorable. Ce redécoupage irait dans le bon sens, en diminuant le nombre de régions, ce qui permettrait notamment des économies. Par ailleurs, c'est une bonne harmonisation. En Sarthe, nous ne sommes pas Atlantistes. Les problèmes d'une zone littorale ne sont pas les mêmes qu'en intérieur. En revanche, il y aurait une vraie cohérence à travailler avec le Centre. "

13.01.2012: BREIZHISTANCE, communiqué

L’amendement déposé par les députés Le Fur et De Rugy le 21 décembre dernier, aura, du moins en Bretagne, presque fait oublier que celui-ci s’inscrit dans une loi plus large. La loi dite de «référendum d’initiative partagée» . Cette proposition de loi s’inscrit notamment comme une réponse du gouvernement à l’initiative populaire de l’automne 2009 sur la votation citoyenne contre la privatisation de la Poste, où deux millions de personnes s’étaient exprimées …. Le projet de loi actuelle exige lui près de 4,5 millions de signatures pour saisir l’assemblée et proposer un référendum. D’où le refus du groupe du PCF ( »Gauche Démocrate et Républicaine ») de voter la loi mardi dernier.

Tout ne se joue pas en Loire-Atlantique contrairement à ce que titrait Ouest-France dimanche dernier. D’une part, car l’amendement nécessite l’accord de la «région d’accueil», la Bretagne administrative, par référendum. Mais aussi car le Conseil d’Etat reste décisionnaire d’une modification effective des limites territoriales, et que cet amendement ne peut se soustraire du contexte de la loi et du contexte électoral hexagonal.

Mardi dernier, les députés PS Lebranchu et Urvoas, ayant voté en faveur de l’amendement en première lecture se sont abstenus, suivant les consignes de Jean-Marc Ayrault président du groupe PS à l’assemblée. De même, Ronan Dantec, sénateur EELV fraîchement élu sur une liste commune avec le PS, ancien président du CUAB, a déclaré samedi dernier lors du débat organisé par 44=Breizh à Saint-Herblain, qu’il suivrait les consignes du PS et voterait contre la loi qui passera devant le Sénat. La loi étant selon lui « mauvaise », il se conformait ainsi à ce qu’il pensait être la position du groupe PS. Ce matin, il annonce dans Ouest-France qu’il votera la loi et donc l’amendement. Ce qui a changé ? Ce qu’il croyait être la position du PS, qui plutôt que de voter contre s’est abstenu. Si peu de constance dans des prises de positions, en seulement quelques jours, témoigne de ce contexte électoral tendu et qui lui s’éloigne des enjeux démocratiques.

Cet amendement, s’il a le mérite de poser le débat en terme démocratique, ne sera sans doute pas celui qui permettra l’unité administrative de la Bretagne.

Philippe Grosvalet, nouveau président du Conseil Régional, déclarait hier que ce qui l’importait avant de parler de réunification était «d’avoir des régions fortes». Nul doute, que ses déclaration constituent avant tout une manière de botter en touche sur le débat actuel. Néanmoins c’est un poids essentiel du débat, que faire d’une Bretagne réunifiée sans nouvelles compétences institutionnelles comme un parlement ? Comment ne pas éviter un débat sur une collectivité unique ?

On aurait pu imaginer que cette proposition de référendum d’initiative partagée s’adresse aux collectivités et à la population en élargissant le simple champs d’une modification des limites territoriales. Dans ce cas là la question est bien celle du droit à l’autodétermination, d’une «région forte» certes, mais surtout réellement démocratique.

Il faut se défier des manœuvres et du jeu électoral entre PS et UMP. C’est à la société civile et aux élus des collectivités réellement engagés en faveur de la démocratie en Bretagne, d’imposer le débat sur l’unité territoriale comme partie intégrante du droit du peuple breton à se déterminer sur son avenir institutionnel, économique, social et environnemental. C’est un des moyens de sortir de la dépendance aux enjeux de pouvoir entre PS et UMP.

13.01.2012: OUEST-FRANCE: Réunification: Quel débat au Sénat ?

Les partisans de la réunification de la Bretagne attendent maintenant le feu vert du Sénat à une consultation populaire.

Le Sénat va-t-il adopter, à son tour, la possibilité de consulter les habitants de Loire-Atlantique sur la Bretagne ?

Deux possibilités:

L'Assemblée vient de voter un texte permettant de consulter les habitants de Loire-Atlantique sur le retour de leur département en Bretagne. Le débat va se déplacer au Sénat. Les sénateurs peuvent adopter la loi sur le référendum d'initiative partagée et sa déclinaison régionale. Restera une dernière étape, la validation par le Conseil constitutionnel. Les sénateurs peuvent aussi vouloir amender le texte. Alors, il faudra revenir devant l'Assemblée. Ce qui repoussera l'issue après les élections...

Le pronostic de Ronan Dantec

Ronan DANTEC, Sénateur EELV

Le sénateur nantais Ronan Dantec (Europe Écologie Les Verts) envisage un vote « conforme » du Sénat. Les députés socialistes, dit-il, ont « donné un signal » en se contentant de s'abstenir à l'Assemblée nationale. Il ajoute que le PS n'est pas majoritaire au Sénat, et que le groupe écologiste (dix élus), votera le texte sur le référendum. Ronan Dantec souligne la position de François Marc, sénateur socialiste du Finistère. Les sénateurs socialistes bretons n'ont « aucune raison de retirer l'amendement s'il leur est soumis », affirme François Marc, personnellement très favorable à la réunification.

L'UDB veut aller vite

Il y a maintenant « urgence » à mener à terme le processus parlementaire, réagit l'Union démocratique bretonne « Toute entrave serait inadmissible » dit-elle, rappelant que la démocratie locale est une « revendication historique » de la gauche. « Il serait plus qu'anachronique que le Sénat de gauche bloque une évolution visant à demander l'avis des citoyens directement concernés. » La formation demande au conseil régional de Bretagne et au conseil général de Loire-Atlantique d'aller plus loin dans les coopérations. « Nous attendons avec confiance l'examen du texte par le Sénat et sommes certains que les sénateurs approuveront cette avancée de la démocratie locale », commente pour sa part le président de Bretagne réunie.

13.01.2012: Ouest-France, édition Loire -Atlantique

Patrick BRAOUEZEC, Député (PC) de Seine-Saint-Denis

Patrick Braouzec est intervenu à l'Assemblée nationale au nom du groupe des élus communiste lors du débat sur le référendum d'initiative partagée. Au passage, il a salué l'amendement déposé par ses collègues de Rugy et Le Fur. Il a qualifié le texte d'"attrayant".

Du côté de l'hôtel de région des Pays-de-Loire, certains ont trouvé cette initiative beaucoup moins attrayante.

13.01.2012: La VOIX EST LIBRE

Eva JOLY, candidate EELV aux Présidentielles,

« C'est une chance historique, et j'espère bien que le Sénat ne va pas faire obstacle à cette loi. »

14.01.2012: OUEST-FRANCE

La réunification de la Bretagne pourrait être demandée par 12 conseillers généraux et 10 % des électeurs.

Il n’est pas dit que la loi ira jusqu’au bout. Le texte qui autorise la consultation des habitants de Loire-Atlantique sur la réunification de la Bretagne doit encore passer devant le Sénat, puis être validé par le Conseil constitutionnel. Pourtant, à ce stade, l’amendement introduit par les députés François de Rugy et Marc Le Fur ouvre des perspectives aux partisans de Nantes en Bretagne. Que dit la loi ?

L’initiative reviendra à la Loire-Atlantique dont les habitants pourront demander une modification des limites régionales (ici, il s’agit de quitter les Pays de la Loire pour la Bretagne).

La demande devra être formulée par un cinquième des 59 conseillers généraux (soit 12 élus), appuyés par 1/10ème des électeurs inscrits sur les listes électorales. Difficulté de taille : il n’y a que trois mois pour recueillir les signatures.

Ensuite, une consultation sera organisée en Loire-Atlantique et dans les autres départements de la Bretagne historique. Pour remporter, la réunification de la Bretagne devra obtenir une majorité absolue parmi au moins un quart des électeurs. Si c’est le cas, le Conseil d’État prendra alors un décret modifiant les limites des régions concernées.

« Malgré les imperfections de cette loi, malgré les directives des états majors parisiens, nous encourageons l’ensemble des sénateurs de Bretagne, et les autres, à voter cette loi », réagit le collectif 44= BZH, qui a analysé le texte, et interpelle l’assemblée départementale.

« II n’est pas nécessaire d’attendre la loi pour entamer des actions concrètes. Nous redemandons au Conseil général de Loire-Atlantique de prendre des dispositions pour rappeler son attachement à l’unité administrative de la Bretagne, de réactiver les travaux de la commission mixte Loire-Atlantique/région Bretagne et de la transformer en commission pour la réunification de la Bretagne ».

14.01.2012: OUEST-FRANCE: Le scénario du retour de Nantes en Bretagne

Au regard de la loi votée le mercredi 11 janvier à l’Assemblée nationale, voici un possible scénario du retour de la Loire-Atlantique en Bretagne. L’initiative revient à la Loire-Atlantique. La demande de nouvelles limites régionales est formulée par un cinquième des 59 conseillers généraux (soit 12 élus), ils doivent être appuyés par 1/10e des électeurs inscrits sur les listes électorales. Ensuite, une consultation est organisée en Loire-Atlantique et dans les autres départements de la Bretagne historique. Pour l’emporter, la réunification de la Bretagne doit obtenir une majorité absolue parmi au moins un quart des électeurs. Attention, la loi sur laquelle s’appuie cet itinéraire doit encore passer devant le Sénat et le Conseil constitutionnel.

18.01.2012, Presse Océan

Alain CORAUD, Maire de La Remaudière, vice-président de communauté de communes Loire-Divatte, chargée de la communication, de la Culture et du Tourisme, Membre du Syndicat de Pays du Vignoble Nantais

" Une région tire sa légitimité de ses siècles d'histoire q forgent ne identité partagée par ses habitants (...)

La France doit davantage s'appuyer sur ses régions, c'est du gagnant-gagnant pour notre pays et nos régions. Les 30 plus grands patrons Bretons, tout comme de nombreux responsables associatifs et de nombreux élus sont concients cde cette synergie entre les acteurs de la société civile pour une meilleure cohésion sociale. Ce n'est pas par hasard si tous les députés alsaciens et bretons présents dans l'hémicycle ont voté pour cet maendement, transcendant les clivages traditionnels gauche-droite. Pour l'homme du Centre que je suis, c'est une bonne chose pour la démocraie et le vote cet amendement est un grand pas en avant (...)

Une identité à la fois nantaise et bretonne clairement affichée est gage de réussite pour nos productions. La situation actuelle génère la confusion avec les Pays-de-la-Loire, le Val-de-Loire et cela nuit gravement à nos produits phares, notamment le Muscadet qui n'a plus de lisibilité à l'international.

La Loire est un élément constitutif de notre identité tout comme la Sèvre, le château de Clisson, le château de Goulaine et ses marais... Elle est une porte vers l'océan, elle appelle l'Atlantique avec ses marées hautes et basses, ell est d'Armorique, elle est bretonne mais elle n'est pas notre région contrairement à la région Centre qui, complétée par le Maine-et-Loire, à tout à gagner à s'appeler région Val-de-Loire. (...)

Malheureusement, à leur identité nantaise et bretonne, les vignerons natais se sont laissés abuser et ont perdu leur identité multiséculaire, opération facilité par ce découpage en régions administratives.

Les Alsaciens n'ont pas été dissous dans une région des Pays de l'Est ou Pays du Rhin et, bien au contraire, aujourd'hui ils renforcent leur cohésion par une fusion de leurs deux Conseils Généraux et de leur Conseil Régional. La démocratie française est-elle mature ? La suite qui sera donnée à cet amendement répondra à cette question. Une région à forte identité est une terre fertile à la vie économique, à la valorisation des productions locales, au dynamisme des entreprises, à la création d'emplois. Le Pays du vignoble nantais s'inscrit dans le grand Pays Nantais qui, lui-même, est une des composantes de la région Bretagne. En réparation du préjudice subi par nos populations, un décret du Président de la République peut réunifier la Bretagne. Quand une décision inique crée une situation injuste, une démocratie digne de ce nom se doit de réparer le préjudice. Pérenniser une telle situation de partition de la Bretagne n'est pas compatible avec un régime démocratique (..)

Presse Océan, éditions du 18 janvier 2012

Alain Coraud est un ardent artisan de la réunification. Souvenez-vous: cet élu maire en 2008, qui au lendemain de son élection à la mairie avait fait voté le Gwenn ha du lequel flotte depuis sur le fronton de la mairie, avait été agressé par une quinzaine de militants d'extrême gauche à l'entrée du rassemblement pour la réunification de la Bretagne en mars 2010, alors qu'il arrivait sur l'île de Nantes où devait se composer la fresque humaine.

Dans les années 1980, il avait fait 15 mois de prison ferme pour insoumission politique et avait été défendu par Amnesty International.

Le Sénat: enquête sur les super privilégiés de la république

2012-01-23T11:48:56+01:00

Je vous conseille de lire l'ouvrage de Yvan Stephanovitch, qui sortira en janvier 2012 intitulé:

Je vous conseille de lire l'ouvrage de Yvan Stephanovitch, qui sortira en janvier 2012 intitulé: Le Sénat: enquête sur les super privilégiés de la république, aux éditions du Rocher

Non seulement ce livre dénonce les avantages de nos très chers sénateurs, élus de la république que beaucoup de concitoyens ne connaissent pourtant pas, à contrario de ceux de l'Assemblée nationale, mais aussi tous les fonctionnaires qui y travaillent.

1260 fonctionnaires travaillent au Sénat, les salaires s'étendent de 2.300 à 20.000€/mois.

Les plus gros salaires sont destinés au grand Argentier et au secrétaire général du Sénat. Mais tous bénéficient d'avantages plutôt curieux, indécent même pour nous tous:

- Prime de nuit pour tous, quelque soit la fonction. Elle fait partie de l'institution. Aussi, les jardiniers, travaillant tous de jour, touchent cette prime.

- Tous les fonctionnaires sont à la semaine des 32 heures, quaisment 4 mois de vacances par ans.

Les sénateurs (voir article précédent "Nos élus de la république") perçoivent 11.540€/mois, la moitié de ces indemnités étant fiscalisable. A celà vous ajoutez la gratuité Air France, SNCF, RATP, des taux péréférentiels pour les emprunts, et cette prime informatique de 1000€/mois....... du grand n'importe quoi !!!

Quant à leur retraite !!! 1.869€ mensuel dès lors qu'ils aient effectué un mandat de 6 ans. Or, la moitié des sénateurs sont fonctionnaires, la retraite de fonctionnaire s'y ajoutera.

Reversion des retraites: alors que pour le privé, elle se monte à 54%, le conjoint d'un(e) sénateur(trice) percevra une reversion de 66% de leur défunt, laquelle reversion se cumulera avec

Incompréhensible n'est-ce pas ? De tels avantages soient octroyés à des personnes ayant des salaires conséquents, les contribuables français paient 380 millions d'€/an pour le fonctionnement de cette institution, ces élus sont inconnus du public ou presque, la Cour des Comptes n'a aucun droit de regard sur les Finances du Sénat, et l'absentéisme bat des records.

A contrario, les députés sont connus de tous, puisqu'élus au suffrage direct, et la Cour des Comptes y a un droit de regard (récemment).

Tout comme dans d'autres pays tels que les Etats-Unis, l'Allemagne ou l'Angleterre, il existe une loi au Sénat qui stipule que l'absence d'un sénateur 3 à 4 fois d'affilée entraîne la suspension de ses indemnités, aucun des sénateurs, de droite ou de gauche, ne demande à ce que cette loi soit appliquée.

Autrement dit, des sénateurs qui valident nos lois avant de les refaire voter à l'Assemblée nationale, ne font pas appliquer la loi dans leur propre hémicycle !!!!!

Ce livre précise que 90 sénateurs sur les 343 sont assidûs, 120 n'y sont qu'à temps partiel, certains n'y mettent quasiment jamais les pieds. Le champion toute catégorie serait Jean-Noël Guerini, président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône, qui n'y mettrait jamais les pieds. Jean-Claude Gaudin ( un des plus assidus) aurait même dit: "Si J.N Guérini démissionnait, on ne s'en apercevrait pas". C'est tout dire !

Alors, puisque le Sénat vient de basculer historiquement à gauche, ne serait-ce pas de bon ton et opportun, qu'un bon coup de pied ne soit mis dans ces avantages indécents d'un autre âge ?

A L'ENCONTRE DE L'UNESCO

2012-01-21T12:35:58+01:00

C'est officiel !

Un protocole a été signé le 16 janvier 2012 à Tours pour la cré&ation d'une marque "Val de Loire" dont le périmètre ira du Loiret à la Loire-Atlantique inclue. Clairement, ce protocole viole le périmètre de l'UNESCO;

Souvenez-vous: dans Ouest-France du 9 mai 2011, en page Loire-Atlantique, un aticle était consacré au refus de l'UNESCO de voir son logo figuré sur une information touristique où le château des ducs de Bretagne de Nantes devenait château de Loire.

Cet article rapporte un courrier de l'Unesco dans lequel il est rappelé que plusieurs châteaux, dont celui des ducs de Bretagne à Nantes, n'appartenaient pas au Val de Loire, classé par l'Unesco au patrimoine mondial.

Ce rappel fait suite à l'édition d'une plaquette touristique Châteaux de la Loire Finest France ainsi que sur le site www.loire-chateaux.org, où apparaît le logo de l'Unesco. Les régions Centre et Pays de Loire y ont regroupé 19 sites d'un Val de Loire allant d'Orléans à Nantes.

Jusqu'à présent, le Val de Loire est une entité géographique, humaine et historique stictelent définie: de Sully s/Loire (près d'Orléans) à Chalonnes (près d'Angers). Il est clair que cette démarche de communication n'est pas gratuite et qu'elle dépasse l'argument touristique, la volonté déguisée d'effacer l'identité bretonne de Nantes est évidente.

Le Val de Loire, c'est celui des rois de France: depuis Charles VII s'installant à Bourges en 1418, tous les souverains vont alors s'installer entre Orléans et Angers dans les bâtisses que l'on appelle aujourd'hui les châteaux de la Loire.

Pour l'Unesco, comme pour beaucoup d'historien, le château des ducs de Bretagne de Nantes s'inscrit dans une autre histoire, bien qu'tant situé sur les rives de la Loire. Pièce de la ligne de défense du duché de Bretagne face aux français, le château de Nantes reste une forteresse, au même titre que que ceux de Châteaubriant, Clissson, Fougères, Vitré etc. Suite à la défaite de François II, dernier duc de Bretagne, et de sa fille Anne de Bretagne qui épousa le roi de France Charles VIII, la paix s'installa, l'une des raisons étant notamment parce que la reine Anne de Bretagne luttait pacifiquement pour sauvegarder une certaine souveraineté à la Bretagne.

Au-delà de cette tentative, les régions Centre et Pays-de-Loire ne peuvent ignorer qu'il existe un projet d'inscription au patrimoine mondial, de la zone frontière du duché, les marches de Bretagne, cette inscription étant conforme naux réalités historiques;

En attendant, si on peut penser que des accords entre régions Centre et Pays-de-Loire sont une avancée vers la création d'une vraie région Val-de-Loire, il est plus que dommageable que les bretons de Loire-Atlantique mettent une nouvelle fois la main à la poche pour aider à la promotion d'une autre région.

LA PRIERE DE GERONIMO

2012-01-19T04:36:06+01:00

Geronimo (16 juin 1829 - 17 février 1909) dit " Go Khla Yeh" (celui qui baille) ou "Guu Ji Ya" (l'astucieux)

Né en Arizona dans la tribu des Apaches Bedonkohe à Nodoyohn Canyon, au Mexique (actuellement Clifton, Nouveau-Mexique) près de la Rivière Gila. Fils de Taa di tlish hn et de Gha den dini (Celle qui est traversée par la lumière), il n'a jamais été chef, mais en tant qu'homme-médecine (Chaman) et guerrier reconnu et respecté, il eut une grande influence sur les Apaches Chiricahuas. Après la mort de Tazha, le fils aîné de Cochise, Naiche, le second fils du vieux chef doit partager le contrôle de la tribu avec lui. Son beau-frère Juh était un leader de la tribu des Apaches Nednis. Il est appelé également Guu ji ya (l'astucieux).

Ô Nature, ma Mère,
Qu’ont il fait de notre Terre !
A tort, ils se sont pris pour des Dieux,
... Leurs cœurs sont devenus haineux.
Dominés et motivés par l’argent,
Ils détruisent la pureté des Océans.
Les rivières aujourd’hui troublées,
Déversent dans la mer leurs amas de saletés.

Ô Nature, ma Mère,

Qu’ont il fait de notre Terre !
Aveuglés par une technologie dévastatrice,
Ils sont incapables de trouver les idées salvatrices.
Des somptueuses Forêts Anciennes et Equilibrées,
Il ne subsiste aujourd’hui que quelques morceaux éparpillés.
L’air pur et frais que nos Ancêtres respiraient,
Ne se trouve encore que sur les plus hauts sommets.

Ô Nature, ma Mère,
Qu’ont il fait de notre Terre !
Du contrôle des Espèces ils se vantent,
Afin que jamais le remord ne les hantent.
De nombreux Animaux à jamais disparaissent,
Afin que eux, en nombre et en bêtise, ils ne progressent.
la Banquise d’Hier, sous son infinie blancheur,
Ne reflète aujourd’hui plus aucune lueur.

Ô Nature, ma Mère, je t’en conjure,
Montre leur le chemin du futur.
Je ne suis moi-même qu’un Homme comme les autres,
Même si près de toi je me veux leur Apôtre.
Capables d’Amours et de Compréhension, ils le sont j’en suis certain,
Il leur suffit juste de comprendre que leur Avenir est incertain.
Montre leur le chemin vers la Raison,
Et ils s’ouvriront vers de nouveaux Horizons.

La Chaussée des Géants

2012-01-18T03:35:13+01:00

La Chaussée des géants, Comté d'Antrim, Ireland

En irlandais: " Clochan na bhFomharach " signifiant "le petit tas de pierres des Fomoires".

La Chaussée des Géants est un ensemble de 40 000 colonnes basaltiques hexagonales formant une chaussée descendant doucement vers la mer. Elle sont si parfaitement emboîtées les unes dans les autres qu’on comprend aisément que nos ancêtres y voyaient une création de personnages légendaires ! Mais la formation de ce site exceptionnel est bien naturelle : elle est le résultat d’un brusque refroidissement de coulées de roches éruptives il y a 50 à 60 millions d’année, l’érosion dessinant ensuite ces surprenantes formes hexagonales.

Cette curiosité géologique est interprétée par différentes légendes locales.

L'une d'elles, raconte que les deux géants FinnMacCumhaill du côté de l'Irlande et Fingal de l'autre côté de la mer en Ecosse, voulaient s'affronter.

Finn commença à construire sa chaussée pour traverser la mer quand son rival arriva brusquement. Saisi par l'immensité de ce géant beaucoup plus grand que lui, il imagina une ruse en se cachant dans un landeau et en se faisant passer pour un enfant.

Le géant écossais découvrant un nourrisson aussi grand, supposa que son père devait être tellement énorme qu'il valait mieux s'enfuir. Il prit ses jambes à son cou et s'en retourna dans ses terres d'Ecosse, en prenant soin de démonter la chaussée pour que l'irlandais ne risque pas de rejoindre son île.

Fintan et l'aigle de l'île d'Achill

2012-01-18T03:08:31+01:00

Île d'Achill, Comté de Mayo, Ireland

Cette île du Comté de Mayo est habitée par un aigle.

De nombreuses légendes évoquent cet oiseau mythique. L'une d'elles reprend sa rencontre avec Fintan, au cours de laquelle l'aigle explique qu'il est le plus ancien animal, et donc qu'il fut témoin de toute l'histoire de l'Irlande.

Curoi, chef de clan contre le celte Cuchulainn

2012-01-18T03:54:44+01:00

Caherconree, Comté du Kerry, Ireland

Caherconree, dans le Kerry, touche à un personnage mythique important: le grand chef de clan Curoi.

Ce guerrier considéré comme un demi-dieu, doué de pouvoirs magiques, vivait dans un fort situé en haut du versant de Caherconree, à l'est de la chaîne des Slieve Mish. Il avait le don de protéger son repaire en l'encerclant à distance, d'un mur tournant.

Réputé aussi pour sa grande force physique, la légende raconte son combat victorieux contre Cuchulainn. Il lui infligea un des plus grands affronts que puisse subir un guerrier celte, en lui coupant ses cheveux.

Aujourd'hui, après avoir traversé quelques bois, on peut atteindre le haut de Caherconree à la rencontre de fort Curoi. Les alentours sont réputés être parcourus d'apparitions et de phénomènes magiques, en particulier quand le brouillard se lève.

La Forteresse de Dun Aengus

2012-01-18T02:40:41+01:00

Forteresse de Dun Aengus, Comté de Galway, Eire

Cette forteresse construite au sommet d'une falaise, date de l'âge de fer. Construite entre le Ier et le Vème siècle av;J-C, elle abritait sans doute la population, son chef, les artisans, les bêtes.... Un taillis de piliers, minéral, avait probablement pour fonction d'entraver l'approche de l'ennemi.... Quant au mur intérieur, il semble infranchissable, accessible uniquement par des passages très étroits.

Selon ma mythologie celtique, elle aurait été édifiée ^par le peuple des Fir Bolg réfugiés dans l'île après leur défaite dans la guerre qui les opposa aux Tuatha Dé Danann (voir Gabala Erenn).

Le nom viendrait de leur chef qui se nommait Aengus ou Aonghus, le mot "Dun" signifiant en gaëlique "forteresse".

Diarmuid & le Sanglier Fantastique

2012-01-18T02:24:51+01:00

Ben Bulben, Domté de Sligo, Eire

De nombreuses légendes sont liées au Ben Bulben, la plus célèbre étant celle de Diarmuid Ua Duibhne, un membre des Fiannas, ces soldats et chasseurs au service du roi d'Irlande au IIIème siècle.

Depuis son enfance, un geis (incantation magique pronopncée par un druide) lui interdisait de tuer un sanglier, sous peine de mourir à son tour. Une sombre histoire de famille:

La mère de Darmuid mui avait donné un demi-frère illégitime, tué par le père de Darmuid, puis transformé en sanglier pour échapper à la mort. Ce sanglier fantastique errait dans les forêts autour de Ben Bulben, dans l'attente du moment propice pour tuer Diarmuid...

L'occasion se présenta lors d'une chasse organisée par Finn McCool, chef des Fiannas, près de Ben Bulben. Lors de cette chasse, Diarmuid se retrouva face au sanglier fantastique, son demi-frère, qui lors d'un terrible corps à corps transperça son coeur d'un coup de défense.

Le sanglier fantastique était mort, Diarmuid agonisait, le geis se réalisait... Finn McCool avait pourtant le pouvoir de ramener Darmuid à la vie en le faisant boire de l'eau de source dans ses mains. Mais malgré une réconciliation récente il n'avait jamais vraiment pardonné à Diarmuid de mui avoir enlevé sa future femme Grainne, 16 ans plus tôt. Par deux fois il laissa l'eau s'écouler entre ses doigts. Quand il se ravisa et consentit à nouveau à sauver sona ncien ennemi, il était trop tard. Diarmuid avait rendu l'âme...

On raconte que Diarmuid et sa bien-aimée Grainne reposent désormais pour l'éternité quelque part sur la montagne.

jean-Yves LAFESSE interview par ABP

2012-01-16T16:26:02+01:00

« On nous fait peur pour mieux nous asservir. Le peuple doit se réapproprier la chose publique », rencontre avec Jean-Yves Lafesse, Breton libre de Pontivy Source : Journaliste Porte parole:Melize Danet Publié le 15/01/12 17:09 BRETAGNE/BREIZH— Début décembre 2011, rencontre avec l'humoriste Jean-Yves Lafesse alors en pleine promotion de son dernier DVD « Lafesse noz » et de son livre de sketches radiophoniques « 300 grammes de Lafesse ». Il répond avec humour et sans consensus, à des questions sans concession. « J'aime les rencontres »

Melize DANET:

Actuellement en pleine promo de ton dernier DVD d'impostures intitulé Lafesse Noz Plus t'es à l'ouest, plus t'es breton, n'as-tu jamais eu le sentiment de te moquer des Bretons dans ce DVD ? Jean-Yves Lafesse :

« Je connais la force de l'esprit de l'Homme et aussi la faiblesse, dans la vie ce qui m’intéresse c'est la rencontre. Je l'ai déjà dit et je le répète, je ne me moque jamais des gens. Je vais à la rencontre des autres, c'est ce que j'aime. Et finalement, ce qui se créé n'est jamais rien d'autre que ça. C'est magnifique une rencontre. C'est vraiment ce que j'aime. Je ne cherche jamais à piéger les gens. A chaque fois c'est une nouvelle expérience, je ne sais jamais comment ça va être, je n'ai jamais un objectif précis quand j'arrive près de quelqu'un. Dans Lafesse Noz, il y a eu cet instant particulièrement drôle où à la sortie de la boulangerie, je croise un homme en marcel avec sa baguette de pain. Tout en lui expliquant que c'est la journée du don du sperme, je lui tends la bouteille et sans que je le lui demande, il commence à goûter et finit par la boire entièrement. A ce moment, j'ai cru que j'allais exploser de rire, je n'en pouvais plus. Quand on rencontre des gens comme ça, on ne les lâche plus. Je ne me pose jamais la question de savoir si je vais plaire ou pas avant d'aborder les gens. C'est sans doute de l'inconscience mais en 27 ans de métier, j'ai dû me prendre quatre baffes. »

« Quand des gens nous disent qu'on picole beaucoup en Bretagne, je leur dis qu'ils ne connaissent rien de la planète. Parce que moi qui ai l'habitude de voyager partout, je peux vous dire que tout le monde sait très bien que toute la planète picole. Et objectivement tu vas n'importe où, dans n'importe quel pays, tout le monde picole. Ils ne picolent peut-être pas les mêmes alcools, ils en fabriquent d'autres encore plus forts... Non, vraiment la planète picole, ce n'est pas propre aux Bretons. En ce qui concerne les Bigoudènes, je l'ai toujours dit, j'aime les vieilles dames, j'ai toujours aimé les vieilles dames et nos Bigoudènes sont belles. Alors m'en moquer, non, c'est impossible. »

La violence, le mensonge et l'infinie cruauté du monde des adultes Quand tu repenses à ton parcours, comment expliques-tu être allé vers l'humour ?

pour la suite, cliquez sur le lien infra:

http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=24587

■ Melize Danet, Journaliste freelance

En espérant que cela fera tâche d'huile.....

Vous comprendrez cette position, celle qui consiste à revendiquer à la fois la Bretagne et la République. Nos revendications premières vont au-delà de l'indépendantisme: nous avons simplement la volonté de nous réaproprier le pouvoir sur une région où nous vivons, sur une région que nous comprenons, sur une région que nous respectons.

Notre volonté viscérale est constructiviste, nous voulons vivre dans notre espace tourné vers l'avenir, certes sur des bases historiques et géographiques, car telle est notre culture! La richesse de la France n'est-elle pas l'association de toutes nos cultures régionales, au même titre que nos dirigeants européens louent une Europe forte puisant ses forces sur la somme des richesses des pays-nations qui la composent ?

1000 jours de bataille pour l'indépendance ?

2012-01-15T18:13:20+01:00

QUELLE INDEPENDANCE POUR L'ECOSSE ?

La bataille autour du projet de référendum d'indépendance en Ecosse d'ici 2014 menace de dégénérer en crise constitutionnelle au "Royaume-Désuni", avant même l'examen de questions fondamentales sur la viabilité économique ou l'appartenance à Union Européenne du pays des Scots.

Le pouvoir central à Londres et les autorités régionales à Edimbourg sont en désaccord sur presque tout: le bien-fondé, le calendrier, le corps électoral, les modalités et même la (ou les) question(s) à soumettre aux 5 millions d'Ecossais rattachés depuis 1707 à la couronne d'Angleterre.

En l'absence de compromis, le casse-tête sera porté devant la Cour suprême.

Le Premier ministre conservateur David Cameron --défenseur passionné d'un Royaume-Uni qui rassemble l'Angleterre, l'Ecosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord-- a engagé une véritable partie de poker menteur en acceptant le principe d'un référendum, mais à ses conditions.

Il préconise un vote sous 18 mois afin de lever "les incertitudes préjudiciables à l'économie"; ouvert aux électeurs de plus de 18 ans; portant sur une question unique (oui ou non) ayant valeur contraignante.

"Qu'on en finisse avec le débat, et qu'on maintienne la cohésion du pays" a-t-il lancé mercredi devant les députés. Son calcul ? Un tiers seulement des Ecossais aspirent à l'indépendance. Acculés au quitte ou double, ils voteront "non".

"L'union fait la force" a pour sa part confirmé Ed Miliband, le chef de l'opposition travailliste à la chambre des Communes.

Le Premier ministre de la région autonome d'Ecosse, Alex Salmond, chef du Parti nationaliste écossais (SNP) à l'accent rocailleux, rejette ce diktat "arrogant", tandis que prolifèrent sur les réseaux sociaux les condamnations de "la perfide Albion".

L'indépendance, c'est l'ambition de toute une vie pour cet économiste manoeuvrier, triomphalement réélu avec une majorité absolue au parlement d'Holyrood, en mai 2011.

"Ce doit être un référendum conçu en Ecosse et décidé par les Ecossais", a-t-il martelé mercredi.

Salmond entend faire voter ses compatriotes à l'automne 2014, en pleine ferveur patriotique à l'occasion du 700e anniversaire de la victoire de Bannockburn sur l'ennemi héréditaire anglais.

Il souhaite un scrutin consultatif et ouvert aux plus de 16 ans, sans exclure une question subsidiaire dite "devo-max" (pour dévolution maximum) qui proposerait une autonomie accrue, en matière fiscale notamment.

La formule (inspirée des indépendantistes québécois défaits aux urnes) viserait à éviter qu'une victoire du "non" enterre à tout jamais la quête d'indépendance.

A ce jour, le parlement écossais a des compétences en matière d'éducation, de santé, d'environnement et de justice.

L'Ecosse dispose de son drapeau et d'équipes de football et rugby, mais les questions relatives aux affaires étrangères et à la défense relèvent du gouvernement britannique.

Dans le cadre du "devo-max", le territoire continuerait notamment d'abriter des forces britanniques dotées de l'arme nucléaire; de reconnaître la reine d'Angleterre (à l'instar de 16 des 54 Etats membres du Commonwealth); ou encore de conserver la livre sterling.

En revanche, si le scénario du "tout ou rien" défendu par Londres prévaut, une Ecosse indépendante devrait refaire acte de candidature à l'UE, et partager avec l'Angleterre ses revenus pétroliers off-shore, voire ses réserves d'or.

L'intransigeance "anglaise" masque un formidable non-dit ayant trait au risque de contagion indépendantiste. En octroyant un large degré d'autonomie à l'Ecosse, au Pays de Galles et à l'Irlande du Nord en 1998, le Premier ministre travailliste Tony Blair a pris le risque d'un éclatement du pays.

"Référendum d'Indépendance: Il reste 1.000 jours pour décider de notre futur", titrait mercredi le Scotsman, en rappelant les récents précédents historiques d'Estonie et du Montenegro.

Dépêche AFP du 11 janvier 2012

"Que vivent les nations ! "

Yann Vleiz Ar C'hunff

13 janvier 2012: Les voeux de J.M AYRAULT à la Bretagne & aux bretons

2012-02-01T04:07:41+01:00

Avec 82 consultations spécifiques le jour de sa parution, cet article a pulvérisé le record du site. Cet afflux provient des réseaux sociaux. Il témoigne d'un évident intérêt de nos visiteurs pour les rapports entre le député-maire de Nantes, la Bretagne et sa réunification. Les consultations spécifiques visent un article particulier (généralement cité ailleurs) et s'ajoutent aux consultations directes de l'ensemble du site.

Voeux JMA - portrait - Mais que font nos journaux ? Que font les services com' ?

Vous avez en effet de la chance de pouvoir lire ici en ce vendredi 13 les voeux de Jean-Marc Ayrault à la Bretagne et aux Bretons, publiés dans le tout dernier numéro (janvier 2012) de Bretagne - Île-de-France1, aux côtés des voeux d'une vingtaine de personnalités bretonnes ou franciliennes, dont Bertrand Delanoë, Marylise Lebranchu, Jean-Yves Le Drian, Anicet Le Pors. Patrick Le Hyaric, Daniel Delaveau...

Notre député évoque la mise en place du pôle métropolitain Loire-Bretagne, souhaite qu'en 2012 la Bretagne et les Bretons soient plus que jamais les acteurs de leur avenir, affirme que la Bretagne a toujours su se régénérer collectivement, en portant haut ses valeurs, son histoire et son ambition partagée.

A l'heure où certains prétendent qu'il serait opposé à la réunification, cela vaut pratiquement démenti, non ?

mensuel L'Union des Sociétés Bretonnes d'ïle-de-France

30 janvier 2012: le Conseil minicipal de Nantes adopte la Charte Ya d'ar Brezhoneg.

Ceci implique désormais qu'ont été décidé: l'implantation de panneaux bilingues aux entrées des villes, l'acquisition d'ouvrages en breton dans les médiathèques, le développement de l'endeignement bilingue, et une programmation culturelle.

A cette occasion, fut abordé la question de la célébration du mariage dans les deux langues. Si l'acte en lui-même ne peut être rédigé autrement qu'en français, il est à noter que même J.M Ayrault s'est montré favorable à ce que quelques phrases en breton soit prononcées. Histoire de mettre un peu d'eau dans le cidre des partisans de la réunification ?

Ouest-France du 30.01.2012

11 janvier 2012: L'Ecosse vers l'indépendance en 2014 ?

2012-01-12T05:06:22+01:00

Le gouvernement britannique a confirmé aujourd'hui qu'il accordera à l'Ecosse tous les pouvoirs dont elle a besoin pour organiser un référendum sur son indépendance.

Alex SALMOND, leader du gouvernement autonome de l'Ecosse, milite depuis longtemps pour l'indépendance. Il affirme que la fin de la Grande-Bretagne donnerait à son pays un contrôle plus important sur les ressources en hydrocarbures de la mer du nord.

Son parti national écossais prétend qu'il pourrait ensuite reproduire les succès économiques de voisins comme la Norvège, qui utilisent leurs richesses énergétiques pour financer des programmes sociaux.

Alex SALMOND a déclaré aujourd'hui qu'il s'agit potentiellement de la décision la plus importante qu'aura eu à prendre l'Ecosse en 300 ans.

Depuis 1997, l'Ecosse contrôle les secteurs de l'éducation, la santé et la justice, tandis que Londres conserve la main-mise sur des questions comme la défense, l'énergie et les relations étrangères.

De récents sondages démontrent que la popularité de l'indépendance écossaise est en hausse. M. SALMOND pourrait choisri d'organiser le référendum en 2014, au moment où Glasgow accueillera les Jeux du Commonwealth, et que les écossais célèbreront le 700ème anniversaire de la bataille de Bannockburn, une importante victoire militaire face à l'Angleterre.

David CAMERON, 1er Ministre britannique, croit que les écossais devraient n'avoir que trois choix:

- le maintien du statu-quo, - l'indépendance, - option où l'Ecosse contrôlerait tous les secteurs, exceptés la défense et la politique étrangère.

Nos monuments nationaux en danger ?

2012-01-12T04:45:23+01:00

L'Etat est propriétaire de seulement 4 sites en Bretagne:

la maison de Renan à Tréguier,

- le Cairn de Barnenez,

- les alignements de Carnac,

- la table des marchands à Locqmariaquer.

Ces 4 sites sont gérés par le Centre des Monuments Nationaux (CMN), établissement public à caractère administratif placé sous la tutelle du ministère de la culture, et qui gère une centaine de monuments propriétés de l'Etat en France.

Ces 4 sites ne sont pas mis en valeur. Pourtant, ils tiennent une place importante dans l'Histoire de la Bretagne.

"Ernest RENAN, quelque soit l'avis qu'on aie sur son apport, reste un penseur fondamental du XIXème siècle et s'inscrit dans l'histoire du Tregor et de la Bretagne de l'époque, à travers les questions de la nation et de sa conception, à propos de la déchristanisation et les troubles qu'elle a suscité.
S'agissant de Carnac et de ses alignements: tout comme les autres sites mégalithiques, l'Etat les supporte comme un "boulet". Ils perdent de l'argent, comme la majorité des sites gérés par le CMN (excepté certains grands monuments parisiens). Dans le contexte économique actuel, l'Etat n'a qu'une envie: s'en débarasser, le céder à toute collectivité qui en ferait la demande. "

Pour ce qui concerne Carnac, je dois vous avouer que pour y être allé plusieurs fois depuis ma petite enfance, j'ai pu constater que les pierres semblaient diminuer à mesure que je grandissais. Pas seulement: Fruit de l'érosion, et de l'enfoncement dans le sol, dau même titre que l'usure des touristes, qui montaient dessus pour une pose photographique, certains n'hésitant pas à y apposer quelques grafitti en souvenirs, beaucoup de laxisme en somme, qui condamna ces alignements à être protégés derrière un grillage.

Donc si l'Etat souhaite s'en séparer, n'hésitons pas !

"Il est logique que la gestion de tels sites incombe à la région Bretagne, non ? Elle en a la légitimité historique et géographique, et aurait les moyens pour s'emparer du sujet et de mettre en valeur ces monuments comme ils le méritent.
Evidemment, gérer ces sites impliquerait un grand projet culturel, impliquerait de mettre le nez dans des choses pour lesquelles elle n'a pas forcément aujourd'hui la compétence technique, impliquerait, en un mot, d'avoir de l'ambition. Ce serait le synonyme d'une collectivité qui veut prendre toute sa place, à l'image de ses consoeurs d'Europe, d'Ecosse, du Pays Basque etc. qui ont clairement pris le gouvernail.
I have a dream..... "

Sterne, revue de la Bretagne citoyenne, 11 janvier 2012

Nos Régions sont-elles trop petites ?

2012-01-17T12:39:10+01:00

" Trop petites, nos régions ?
C'est un vieux refrain. Il a repris de la vigueur récemment lors de l'élaboration du projet de réforme territoriale: les régions françaises sont trop petites face à leurs homologues européennes. Il faudrait donc en réduire le nombre pour qu'elles atteignent une mythique "taille standard européenne" leur ^permettant de s'affirmer. Passons de vingt-deux régions métropolitaines à quinze, disent certains, voire à huit, disent d'autres, et même, pourquoi pas à quatre, ajoutebnt les plus téméraires...
L'ouest n'échappe pas à ce constat de faiblesse. Pour y remédier, toutes sortes de scénarions sont échaffaudés: les deux Normandie pourraient fusionner, la Loire-Atlantique rejoindre la Bretagne; Basse-Normandie, Pays-de-la-Loire et Bretagne ne faire qu'une seule région, etc. On manie les ciseaux dans dans tous les sens...

Mais il y a un "hic": sur quel critère peut-on s'appuyer pour dire que nos régions de l'Ouest sont trop petites ?
Leur superficie ? Non: elles suportent même plutôt bien la comparaison. La Bretagne, qu'on dit souvent trop étroite, est plus vaste que chacune des régions belges ou hollandaises, mais aussi que la plupart des régions allemandes ou italiennes ou m^me que l'Etat du Mississippi...
Leur démographie ? Pas davantage: les Pays-de-la-Loire, souvent présentés comme de taille trop modeste, sont plus peuplés que la Galice ou le Pays Basque, et la Basse-Normandie compte presqu'autant d'habitants que bien des pays de l'Est (Lettonie, Slovénie, Estonie...).
Leur production ? Toutes les statistiques montrent que nos régions supportent aisément la comparaison.... Bref, sur la base de tous ces critères, les territoires de l'Ouest ne sont ni plus petits ni plus grands que la moyenne européenne.

En revanche, il existe une mesure qui traduit, mieux que tout autre, la vraie taille des régions: c'est l'importance de leurs pouvoirs etd e leurs budgets. Là, effectivement, nos régions apparaissent comme des nains. Dans des nations où l'Etat est très centralisé et délègue peu de compétence, comme en France, les ressources des régions sont automatiquement limitées, puisque leurs obligations sont faibles; inversement, au coeur des nations décentralisées, où l'Etat fédéral a transféré bon nombre de ses prérogatives aux régions, leurs ressources sont importantes.

Il apparaît ainsi que le gabarit-type de la "région européenne" n'existe pas. La vraie dimension d'une région est avant tout affaire de pouvoirs, c'est-à-dire d'aptitude à définir des stratégies et de capacité à les mettre en oeuvre. Cette dimension peut s'estimer, d'une part, à l'aune de l'ampleur des compétences qui leur sont attribuées (enseignement, santé, infrastuctures...), d'autres part, au regard de la réalité des pouvoirs qu'elles détiennent, tant sur le plan juridique (peuvent-elles s'imposer aux autres commectivités u=ou édicter des normes ?) que sur le plan financier (possèdent-elles une autonomie fiscale ? Peuvent-elles lever des impôts ?).

Vouloir accroître la taille des régions, aux prix de redécoupages, réunifications ou fusions en tous genres, est certes concevable, mais ce serait en pure perte si on n'accroissait pas simultanément leurs compétences et leurs pouvoirs: "Trois grenouilles, même bien gonflées, n'auront jamais la puissance d'un boeuf." En France, toute évolution dans ce sens constituerait évidemment un profond changement dans notre organisation politique et territoriale. "

Ouest-France du 10 janvier 2012, Editorial de Yves MORVAN, Professeur émérite des universités

Les Lutins de la Gueule (de Plombières à Gemmenich)

2012-01-12T04:18:38+01:00

Au pied de la colline qui mène de Plombières à Gemmenich, la Gueule se fraye un chemin bordée de grottes où, au beau temps jadis, des lutins (toovermannekere) avaient élu domicile. Ils avaient bonne réputation, car ils ne manquaient jamais de tirer d'affaire les riverains qui, d'occasion, se trouvaient dans quelque embarras. Leur spécialité était d'achever, de nuit, des travaux qui, par suite de circonstances fortuites, n'avaient pu être terminés. Toutefois, il ne fallait pas qu'on les surprenne ou les dérange.

La fille du meunier habitant au "vieux moulin" (Ouw Meuhle) avait beaucoup entendu d'histoires sur les lutins. Elle s'était mise en tête d'aller les voir à l'oeuvre, quitte à se faire attraper, ne redoutant que d'être retenue chez eux pendant un certain temps...

L'occasion se présenta lors d'une lessive familiale au cours de laquelle la maman se trouva mal et dut s'aliter, remettant au lendemain la suite du travail. La gamine, tout en s'apitoyant du malaise de sa mère, se disait en secret que le moment était venu de satisfaire sa curiosité. Les lutins ne manqueraient pas de venir achever le travail.

Pendant la nuit, elle quitta silencieusement sa chambre et alla se cacher dans la buanderie attendant patiemment, mais non sans appréhension, l'arrivée des petits bonhommes.

Minuit venait de sonner lorsqu'une volée de lutins se glissa discrètement dans la chambre. Ils se mirent de suite au travail. Malheureusement pour la fille du meunier, ils occupaient beaucoup de place. Voyant un des lutins s'approcher du coin où elle était camouflée, la pauvre fille prit peur et attira l'attention sur elle, si bien que les lutins la remarquèrent et s'emparèrent d'elle. Ils lui mirent un bandeau sur la bouche pour l'empêcher de crier et la ficelèrent. Son sort fut vite décidé. On la roula dans un drap et on l'embarqua en vitesse pour une destination inconnue.

Entre temps, la petite avait perdu connaissance et lorsqu'elle revint à elle, elle se trouva dans une magnifique salle au millieu de laquelle se trouvait dressée une tavle merveilleuse, entourée d'une série de sièges non moins beaux. Assise sur l'un d'eux, une sentinelle, face à elle, le la quittait pas des yeux. Soudain, deux tentures s'écartèrent et firent place à tout un groupe de lutins qui se mirent à crier, à rire et à faire toutes sortes de clowneries. Mais cela ne dura guère. Ils firent bientôt un cercle autour de la prisonnière et se mirent à danser en rond. Finalement, le chef vint se placer devant la gamine et lui tint ce langage:

" Ma petite, tu es notre prisonnière. Ta curiosité t'a conduite dans notre domaine. Mais tu ne le quitteras pas de sitôt. Mon conseil a décidé de ton sort et t'a condamnée aux travaux forcés. Tu vas passer quelques années avec nous, chargée des soins du ménage. Travaille bien et n'essaye pas de t'enfuir. Toute tentative sera sévèrement punie. Un de mes hommes est responsable de tes allées et venues. "

Ce discours fut suivi d'un éclat de rire général. Puis les lutins rentrèrent dans leurs cellules. La pauvre fille se croyant seule, se mit à pleurer de toutes ses larmes. Mais son garde du corps était là la priant de bien vouloir le suivre. Il la conduisit dans une chambre, la ferma de l'extérieur et se posta devant la porte. Livrée à elle-même, elle se jeta sur son lit, et se mit à sangloter tout haut.

Au moulin, les choses allaient mieux. Mais lorsque la meunière descendit dans la cuisine et vit le sésordre, ses soupçons se portèrent, de suite, sur les lutins. Ils devaient avoir été surpris dans leur travail. Elle appela toute la famille et constatant bien vite l'absence de sa fille, devînt toute pâle. Son mari vit son émoi et au même instant, il se souvînt de la suriosité de sa fille. Sans un mot, il fila à la porte et remarqua les traces des lutins dans la neige toute fraîche. Cependant, par prudence, il ne se risqua pas à suivre leurs pas, mais courut au village alerter tout le monde.

Les gens, pris de pitié pour le meunier, s'armèrent de tout ce qui leur tombait sous les mains, filèrent au moulin et, de là, suivirent les traces des ravisseurs pour aboutir à leur repaire. Ils se mirent à forcer l'entrée de la grotte. Mais celle-ce résista au point que les assaillants tinrent conseil. Le meunier en profita pour aller tendre l'oreille un peu plus loin et c'est par hasard qu'il entendit des gémissements prononcés. Il revint sur ses pas en criant:

" Courage ! On approche ! "

On reprit le travail et bientôt le dernier pan de roche s'écroula livrant le passage à toute la troupe qui se retrouva au milieu de la grande salle dans laquelle était installée, ficelée, toute en larmes, la victime de cette légende. On fit le tour de la caverne qui contenait bon nombre de magnifiques cellules et autant de couloirs secrets.

Mais des lutins, on n'en trouva pas... et on n'en parla plus.

Plombières-Gemmenich

La Légende du Tumulus de Mané er Hroeg

2012-01-11T03:23:49+01:00

Tumulus de Mané er Hroeg, Locqmariaquer, morbihan (56)

Il y a bien longtemps, une pauvre veuve se vit enlever son unique fils, soutien de sa vieilesse. En effet, une loi guerrière instaurée avait obligé le jeune breton à s'embarquer pour de lointaines contrées.

Les années s'écoulèrent, longues, tristes, et le fils ne revenait pas. Même si... tous disaient qu'il était perdu à jamais, le coeur de cette maman restait éperdument accroché à l'espoir de le revoir, et elle se rendait chaque jour, à la pointe de Kerpenhir.

Là; devant l'immensité des eaux, scrutant l'horizon de ses yeux emplis de larmes, elle attendait la voile empourprée qui devait lui ramener le bonheur.

Un soir, comme à l'habitude, alors qu'elle regagnait sa maison désespérement vide, une vieille femme s'approcga d'elle et s'enquérit du pourquoi de tant de pleurs. Après avoir écouté son récit, elle lui conseilla d'amonceler un gros tas de pierres afin que, montée dessus, elle pût voir plus loin, au delà de ses limites, et peut-être apercevoir le navire attendu.

Pendant toute la nuit, les deux vieilles femmes apportèrent des centaines, des milliers de pierres qu'elles ramassaient ça et là dans la lande...

Au matin, la pauvre mère épuisée, fut effrayée de l'énorme butte qu'elles avaient ainsi entassée. L'autre femme la rassura, l'aida à grimper au sommet.

C'est ainsi que la mère, épuisée et consolée de ce nouvel espoir, aperçut au loin, à l'horizon, le bateau de son fils.

Quand elle voulut remercier la vieille femme qui en réalité était une fée, elle avait disparu ...

Le Char de la Mort

2012-01-11T01:07:02+01:00

C'était un soir, en juin, dans le temps où on laisse les chevaux dehors toute la nuit.

Un jeune homme de Trézélan "tait allé conduire les siens aux prés. Comme il s'en revenait en sifflant, dans le clair de la nuit, il entendit venir à l'encontre de lui, par le chemin, une charette dont l'essieu mal graissé faisait: "wik! wik!"

Il ne douta pas que ce fût Karriguel ann Ankou... la charette de l(Ankou.

" A la bonne heure, se dit-il, je vais donc enfin voir de mes propres yeux cette charette dont on parle tant ! "

Et il escalada le fossé où il se cacha dans une touffe de noisetiers. De là il pouvait voir sans être vu.

La charette approchait. Elle était tra^^inée par deux chevaux attelés en flèche. Deux hommes l'accompagnaient, tous deux de vêtus de noir ey coiffée de deutres aux larges bords. L'und'eux conduisait par la bride le cheval de tête, l'autre se tenait debout à l'avant du char.

Comme le char arrivait en face de la touffe où où se dissimulait le jeune homme, l'essieu eut un craquement sec:

" Arrêtes ! dit l'homme de la voiture à celui qui menait les chevaux. Celui-ci arrêta l'équipage. - La cheville de l'essieu vient de casser, reprit l'Ankou. Va couper de quoi en faire une neuve à la touffe de noisetiers que voici. - Je suis perdu !!! pensa le jeune homme qui déplorait fort bien en ce moment son indiscrète curiosité. "

Il n'en fut cependant pas puni sur-le-champs.

Le charretier coupa une branche, la tailla, l'introduisit dans l'essieu,et, cela fait, les chevaux se remirent en marche.

Le jeune homme put rentrer chez lui sain et sauf mais le matin, une fièvre inconnue le prit, et le jour suivant, on l'enterrait...